Akhir-akhir ini banyak kekhawatiran, dan itu wajar, tentang bagaimana industri penerbitan akan menangani AI setelah pembatalan kesepakatan buku besar pertama karena diduga menggunakan AI.
Tidak ada solusi mudah untuk deteksi AI karena banyak alasan, sebagian karena model bahasa besar merupakan tiruan yang tidak sempurna dari prosa yang ditulis oleh penulis sungguhan pada awalnya, dan sebagian lagi karena model bahasa besar terus berkembang (kalau kata “berkembang” tepat untuk produk yang dibangun di atas karya beragam penulis manusia) sepanjang waktu. Kalimat-kalimat kacau yang mungkin kita identifikasi sebagai AI hari ini mungkin bukan jenis tulisan buatan mesin yang akan kita lihat besok. Belum lagi bahwa beberapa penulis secara alami memang menuliskan kalimat kacau sebagai bagian dari kebiasaan mereka.
Ini hanyalah contoh terbaru bagaimana teknologi yang dijual kepada kita sebagai sesuatu yang akan membuat hidup kita lebih mudah justru membuatnya jauh lebih sulit.
Alat deteksi AI pada dasarnya terkenal memiliki cacat, paling tidak, dan pada kasus terburuk merusak bagi penulis baru. Mereka juga tampak seperti solusi yang sangat tidak elegan untuk masalah ini: mengapa kita menggunakan AI untuk menangkap penggunaan AI?
Ini adalah masa yang sulit untuk menjadi pembaca. Sekarang ketika saya menemukan tulisan baru dari penulis yang tidak saya kenal, saya harus mengingatkan diri untuk berhati-hati, sekiranya ada seseorang yang mencoba menipu saya. Industri buku seharusnya melakukan segala yang diperlukan untuk mencegah pembaca merasa perlu mendekati buku baru dari tempat skeptis. Kritikus horor Emily C. Hughes mengungkapkannya dengan sangat tepat ketika ia membedah pembatalan novel Mia Ballard karena dugaan penggunaan AI: “Saya membenci merasa bahwa pilihan saya adalah membiarkan diri saya terluka berulang kali atau secara bertahap menutup diri dalam gelembung pelindung yang semakin kecil hingga saya benar-benar sendiri.” Lindungi pembaca dengan segala biaya!
Kalau ada yang seharusnya memikulnya, deteksi AI sebaiknya menjadi tanggung jawab editor buku, yang jelas juga tidak mendaftar untuk tanggung jawab baru ini.
Masalah kita saat ini adalah pengingat besar tentang betapa buruknya ketika korporasi mengandalkan teknologi alih-alih berinvestasi pada keahlian manusia. Karena pada intinya, AI dan kekacauan yang ditimbulkannya adalah masalah tenaga kerja.
Paranoia terhadap AI adalah gejala dari masalah yang lebih besar: budaya korporat yang menghargai kuantitas lebih dari kualitas.
Editor, untuk dicatat, sudah kelelahan. Bahkan hampir semua orang yang bekerja di rumah penerbitan korporat kelelahan. Ketika penerbit memangkas staf, yang tampaknya terjadi hampir setiap minggu saat ini, orang-orang yang tersisa harus mengambil alih semua pekerjaan yang tidak lagi bisa dilakukan rekan-rekan mereka, ditambah pekerjaan yang dulu mereka lakukan. Melakukan pekerjaan dua atau tiga orang dalam jumlah waktu yang sama seperti sebelumnya berarti saat ini editor kekurangan waktu untuk benar-benar mengedit.
Ditambah lagi jaminan pekerjaan yang goyah, dengan nilai seorang editor selalu bergantung pada catatan penjualan buku mereka dari tahun sebelumnya. Ini bukan lingkungan yang ideal untuk produktivitas, apalagi untuk menciptakan seni.
Paranoia AI adalah gejala dari masalah yang lebih besar: budaya korporat yang menghargai kuantitas lebih dari kualitas, keluaran yang cepat daripada kerja manusia yang sangat diperlukan untuk menelaah naskah dan memastikan setiap kata memiliki suara yang tepat. Ini terutama benar untuk karya-karya yang diterbitkan sendiri (self-published) yang diakuisisi oleh penerbit besar, karya-karya yang mungkin tidak diedit secara ketat pada edisi pertama tetapi pantas dibaca lebih teliti sebelum ribuan salinan dicetak.
Editor adalah peran dalam proses penerbitan yang paling mampu bekerja secara dekat dengan sebuah teks untuk mengetahui, jika tidak kapan AI digunakan, setidaknya kapan sebuah kata atau konstruksi kalimat terasa janggal. Semakin banyak waktu yang dimiliki editor untuk mengedit buku tertentu, semakin besar perhatian yang bisa mereka tanamkan pada karya itu (inilah sebabnya sebagian besar dari mereka masuk ke bisnis buku sejak awal!). Semakin banyak perhatian yang mereka berikan, semakin mungkin mereka dapat menangani tulisan yang kaku dalam bentuk apa pun, yang dalam keadaan terbaik, termasuk upaya untuk menutupi AI sebagai tulisan asli. Memberikan editor lebih banyak waktu dan ruang untuk, ya, mengedit, bukan solusi definitif terhadap masalah AI, tetapi itu adalah permulaan yang baik.
Maaf jika ini terdengar jelas, tetapi manusia bukan mesin yang bisa menghasilkan pekerjaan tanpa henti tanpa istirahat, terutama ketika keluaran itu bersifat kreatif. Faktanya, kita berada pada performa terbaik ketika kondisi kerja memungkinkan kita meluangkan waktu berkualitas untuk berpikir, merenung, menganalisis, menafsirkan. Buku bukanlah widget, bagaimanapun juga (setidaknya yang baik tidak demikian). Mereka membutuhkan sentuhan pembimbing editor yang diberi kekuasaan cukup untuk bisa meluangkan seluruh waktu yang diperlukan untuk membentuknya.
